Mediáció vs. Pereskedés?
Nem minden vitának a bíróságon a helye. Az alábbi összehasonlítás megmutatja, miben más a mediáció, mint a pereskedés – és mikor éri meg ezt az utat választani.
Mediáció
- Néhány alkalom alatt lezárható
- A felek maguk alakítják a megállapodást
- Bizalmas, nem nyilvános
- Kíméli és megőrzi a kapcsolatokat
- Win-win: mindkét félnek vállalható eredmény
Pereskedés
- Hónapokig, akár évekig is elhúzódhat
- A döntést a bíró hozza meg
- Nyilvános eljárás
- Gyakran tovább mérgesíti a viszonyt
- Nyertes–vesztes kimenetel
| Szempont | Mediáció | Pereskedés |
|---|---|---|
| Idő | Jellemzően néhány hét, 2–5 ülés alatt lezárható. | Hónapok, összetettebb ügyben évek – a bíróság ütemezése szerint. |
| Költség | Előre látható óradíj, amelyet a felek általában megosztanak. Nincs illeték, szakértői vagy ügyvédi költség. | Perilleték, ügyvédi munkadíj, szakértői díjak – és a vesztes fél viseli a másik költségeit is. |
| Kontroll | A felek maguk alakítják ki a megállapodást; olyan megoldás is születhet, amit egy bíróság nem rendelhetne el. | A döntést a bíró hozza meg a jogszabály keretei között – a felek kiengedik a kezükből a kimenetelt. |
| Bizalmasság | Zárt, bizalmas eljárás; a mediátort titoktartás köti, az elhangzottak később nem használhatók fel. | Nyilvános tárgyalás; az iratok és az ítélet megismerhetők. |
| Kapcsolat | Az együttműködésre épít, így a kapcsolat – szülőként, kollégaként, üzleti partnerként – megőrizhető. | Nyertes–vesztes logika, amely gyakran tovább mérgesíti a viszonyt. |