Mediáció vs. Pereskedés?
- Gyorsabb eljárás – A mediáció gyakran néhány alkalom alatt lezárható, míg egy bírósági per akár hónapokig vagy évekig is eltarthat.
- Költséghatékonyabb – Általában alacsonyabb költségekkel jár, mint egy hosszadalmas peres eljárás (ügyvédi díjak, illetékek, szakértői költségek stb.).
- A felek irányítják a megoldást – Nem egy bíró hoz döntést, hanem a felek közösen alakítják ki a számukra elfogadható megállapodást.
- Rugalmasabb megoldások születhetnek – A mediáció nem korlátozódik a jogi igényekre; olyan kreatív és gyakorlati megoldások is kialakíthatók, amelyeket a bíróság nem feltétlenül rendelhetne el.
- Bizalmas eljárás – A mediáció során elhangzottak jellemzően nem nyilvánosak, így jobban védhető a felek magánélete és üzleti érdekei.
- Kevésbé konfliktusos – A mediáció az együttműködésre épül, ezért általában kisebb érzelmi terhelést jelent, mint egy peres eljárás.
- Segíti a kapcsolat megőrzését – Különösen hasznos családi, munkahelyi vagy üzleti vitákban, ahol a feleknek a jövőben is együtt kell működniük.
- Magasabb önkéntes teljesítési arány – Mivel a megállapodást a felek maguk alakítják ki, gyakran nagyobb az elköteleződés annak betartása iránt.
- Nagyobb elégedettség a végeredménnyel – A felek általában igazságosabbnak érzik azt a megoldást, amelynek kialakításában aktívan részt vettek.
- Lehetőséget ad a valódi érdekek feltárására – Nem csupán a jogi álláspontok kerülnek előtérbe, hanem a felek mögöttes érdekei, szükségletei és jövőbeli céljai is.
- Bármikor választható vagy megszakítható – A mediáció önkéntes folyamat; ha nem vezet eredményre, a bírósági út rendszerint továbbra is nyitva áll.
- Win-win megoldásra törekszik – Míg a perben gyakran van „nyertes” és „vesztes” fél, a mediáció célja, hogy mindkét fél számára elfogadható eredmény szülessen.